在日本，亲子关系争端事件进入人事诉讼之前，都要经过家事法院的调解，可以称为“调节前置程序”。现行的日本的法制，于制定《家事审判法》之际，将过去的人事诉讼处理程序，改为家事审判事件处理程序（非诉化）以不公开的方式，采取职权主义，迅速而有弹性的解决家事纠纷。日本家事争端的处理，一方面强化调解，另一方面，能有效化解纠纷，避免诉讼。
      日本家事法院在听取调解委员会的意见，以及进行相关调查之后，认为当事人之间的合意具有正当性时，则进行相当于合意的审判。这就是称为《家事审判法》
第23条的审判，第23条的审判对象涵盖的亲子关系争端事件。相当于合意的审判程序确定后，结果与人事诉讼具有同等的效力，即一经家事审判程序审判后，不须
再经人事诉讼程序，即可获得终局性的确定。若第23条事件调解不成立，或者第23条审判因申明异议而失效。当事人可以向地方法院提起人事诉讼或者民事诉讼。
      而DNA亲子鉴定应用在第23条审判程序中与人事诉讼程序中有所不同。
      （一）《家事审判法》第23条审判程序中
      日本家事法院实施DNA亲子鉴定的案件，多半属于第23条的审判事件。研究东京近几年亲子关系争端中实施DNA亲子鉴定的数据，可以得出以下两点结论：
      第一、认领争端中，为明确亲子血缘关系，实施亲子鉴定的比例要高于其他案件。一方面认为是强制认领争端具有较高的争端性，另一方面认为，为了之女利益。第二、以当事人合意为前提进行23条审判时，实施亲子鉴定的比例大约为10%。而在人事诉讼方面，做亲子鉴定的比例则较高。
      亲子鉴定在家事法院中，依当事人申请；或依法官的指示；或依调查官的意见而进行。有以下几种情形进行亲子鉴定：
      第一，法院对于当事人合意的真实性产生怀疑时，会命令调查官补充其它证据，并进行亲子鉴定。这就是做为证据的补充。例如，在事实关系比较明确，但是因怀
胎、分居时间不明确，或生母与其他男子发生关系等。
      第二，当事人双方就亲子关系是否存在不能达成合意，为促使达成合意进行调解，依一方或双方申请，在双方协助的情况下进行亲子鉴定。这种亲子鉴定，是达成双方的合意的手段。
      第三，再者，若其他证据的收集可能暴露当事人的隐私，为保护当事人隐私，而进行亲子鉴定。
      以上几种情况，若当事人依鉴定情况，达成合意后，法官听取调解委员会的意见之后，可以迅速断案。事实上，若仅凭供述证据，对于亲子关系的存否能达到确信的程度，家事法院即可立刻依23条进行审判，并非一定要做亲子鉴定。从家事法院案例中，未进行亲子鉴定的亲子关系争端案件占据九成，即可明了。
   （二）人事诉讼程序中
      东京高等法院平成7年1月30日的判决，值得研究。该判决在程序上提高了推翻婚生推定时父子关系的证明程度，认为法院只能依据科学性的证据（DNA亲子鉴定）作为证据方法，认为，要证明父子关系不存在，必须依据科学上的举证，并且这种方法其它任何人都不怀疑，才能达到这种证明程度。如果仅仅依据当事人供述
等证据，认定亲子关系存在与否，即便是达到了确信的程度，也不能排除婚生推定。
      该判决的出发点在于保护法律上的婚生推定制度，即亲子关系的稳定性关系到家庭的稳定性以及子女的利益，如果要推翻婚生推定的亲子关系，必须提出任何人
都能接受的证据证明，不能以可能存在虚假的当事人供述作为判断的基础。依《民法》第772条，推定妻子在婚姻关系中，所怀的子女为丈夫之子女。如果要推翻上述推定，除依据婚生否定之诉外，没有其它途径。而婚生否定之诉仅仅允许丈夫在知道子女出生之日起一年内提出。该立法目的在于确定法律上父子关系的安定。
       若严格按照婚生否定来排除婚生推定，必然会导致证明程度过高。日本的学说和实务界通过法解释的方法，对于原本应当按照婚生推定的情形，加以限制，排除该子女婚生推定的适用，以避免婚生推定的严格要件，才使真实的亲子关系能够确立。对于排除婚生推定的范围如何，在日本学界，认为采取“家庭破绽说”最为合理。“家庭破绽说”立足于保护子女的利益，认为要平衡各项利益，在个案中加以判断。例如，生母与丈夫的家庭已经破裂的时候，且无法恢复时，也能排除婚生推定的适用。

      对日本亲子鉴定法律适用的评析
      《日本家事审判法》特别规定了调解前置程序，亲子关系争端必须先经过调解，加强了国家监护职务的思想，对人际关系进行调整。调解前置程序的设计，不仅仅是达成妥善解决亲子争端的必要手段，也能发挥调解程序的司法功能，迅速解决亲子关系事件争端，也能适度减轻法院的诉累，值得我国借鉴。另外，认领案件中，让之女知悉生父可能有利于子女经济上抚育以及生活上的照料。因此在认领案件中，实施DNA亲子鉴定的比例要高于其他案件，故认领之诉中，实施DNA亲子鉴定，能较快捷查出子女生父，解决亲子争端。若当事人报侥幸心理，逃避拒绝鉴定，法院也能依其他证据做出判断。而在婚生否定之诉中，设立的比较严格的诉讼条件和程序，若要推翻婚生否定，则提出了比较高的证明要求，一定程度上保护了亲子婚姻关系的稳定。同时，也于个案中，平衡各项利益。通过解释论的方法，对于应当受到婚生推定的情形，加以排除婚生推定，对于生母与丈夫的家庭关系已经破裂，亦应排除婚生推定的适用。